ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.08.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (повний текст ухвали складено 27.07.2020, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/4262/17
за заявою Компанії "ДВС Компані ЛТД", Республіка Кіпр, Нікосія
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)
про визнання грошових вимог на суму 21 691 507 516, 30 грн. та судового збору у розмірі 3 842, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року по справі №904/4262/17 заяву Компанії "ДВС Компані ЛТД" (Республіка Кіпр, Нікосія, вул. Агіу Павлу Стріт, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, П.С. 1105, реєстраційний номер 97809) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (49044, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) про визнання грошових вимог задоволено частково.
Визнано грошові вимоги Компанії "ДВС Компані ЛТД" (Республіка Кіпр, Нікосія, вул. Агіу Павлу Стріт, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, П.С. 1105, реєстраційний номер 97809) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094), що підлягають задоволенню у наступній черговості:
- 910, 28 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 378 939, 67 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 5 138 959 061, 96 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.
В решті грошових вимог Компанії "ДВС Компані ЛТД" (Республіка Кіпр, Нікосія, вул. Агіу Павлу Стріт, 15, Ледра Хаус, Агіос Андреас, П.С. 1105, реєстраційний номер 97809) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, м.Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) відмовлено.
Не погодившись із вказаною ухвалою, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражний керуючий Лукашук Микола Васильович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року по справ №904/4262/17 в частині визнання грошових вимог Компанії "ДВС Компані ЛТД" до ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" та постановити нове рішення, яким відхилити грошові Компанії "ДВС Компані ЛТД" до ТОВ "ПРОСКО РЕСУРСИ" в повному обсязі.
Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні заяви про визнання грошових вимог Компанія «ДВС Компані ЛТД» сплатила 3200,00 грн. судового збору.
Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі №904/4262/17 становить 4800,00 грн.
Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Проте скаржник в апеляційній скарзі просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення Центральним апеляційним господарським судом, посилаючись на те, що арбітражний керуючий не отримував грошову винагороду за виконання обов`язків розпорядника майна по справі №904/4262/17.
Між тим, ч. 1,2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Крім того, положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).
Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.
Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/4262/17 - залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази сплати судового збору у розмірі 4800,00 грн. на реквізити: отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA718999980313111206082004004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);
- надати докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька
