ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (повний текст складено 27.07.2020, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/4262/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско", сільрада Любимівська Дніпропетровська область
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)
про визнання грошових вимог на суму 54 544 743, 81грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" (52042, Дніпропетровська область, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) про визнання грошових вимог задоволено частково.
Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" (52042, Дніпропетровська область, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094), що підлягають задоволенню у наступній черговості:
- 3 189, 15 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 54 359 723, 81 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
В решті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО" (52042, Дніпропетровська область, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094) відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою розпорядником майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражним керуючим Лукашуком Миколою Васильовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 у справі №904/4262/17 в частині визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" в сумі 54 359 723,81 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" в сумі 6 181 154,40 - основна заборгованість - 4 черга вимог кредиторів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору.
05.10.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої надано докази сплати судового збору.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що з повний текст ухвали скаржником отримано поштою лише 06.08.2020 року
Враховуючи, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом двадцяти днів з моменту отримання рішення, з метою недопущення обмеження суб`єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених пунктом 8 частини 3 статті 129 Конституції України та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/4262/17.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.12.2020 об 14:50 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.11.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.11.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддяЛ.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Т.А. Верхогляд
