Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити

Добірки прецедентів ВС

Нічого не знайдено

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 серпня 2026 року у справі № 910/12688/24[1]

Щодо застосування норми абз. 4 ч. 1 ст. 27-1 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» до відносин продовження строку чинності майнових прав інтелектуальної власності

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2026 року у справі № 910/19775/23[2]

Щодо припинення охорони як об’єкта авторського права на твір, якщо він набуває статусу об’єкта, що не охороняється авторським правом

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 30 квітня 2026 року у справі № 910/9528/25

Щодо продовження чинності патентів, строк дії яких спливає під час дії воєнного стану

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2026 року у справі № 910/16718/20

Щодо підстави, за якої позначення не може отримати правову охорону як торговельна марка

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 серпня 2025 року у справі № 910/12688/24

Щодо правил застосування абз. 4 ч. 1 ст. 27-1 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"

{CONTENT}