Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити

Добірки прецедентів ВС

Нічого не знайдено

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2025 року у справі № 759/18856/19

Щодо врахування недобросовісної поведінки сторін договору дарування при поділі майна подружжя

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2025 року у справі № 754/4040/22

Щодо відсутності підстав для визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності чоловіку та жінці, які проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 березня 2025 року у справі № 759/11754/23

Щодо наслідків формування пов`язаними чи афілійованими особами пасиву (боргів) для унеможливлення чи ускладнення поділу спільного майна подружжя

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 24 лютого 2025 року у справі № 206/4992/21

Щодо умов збільшення частки у праві на майно того з подружжя, з яким залишається дитина, у разі, якщо недостатнім є розмір аліментів, які вона одержує

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2025 року у справі № 520/14132/18[2]

Щодо ефективного способу захисту прав за позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання договору інвестування недійсним в частині визначення інвестора

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 лютого 2025 року у справі № 756/8527/22

Щодо підстав для застосування судом доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) у спорі про оскарження спадкоємцем права власності іншого спадкоємця на частку в спільному майні подружжя

{CONTENT}