Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити

Добірки прецедентів ВС

Нічого не знайдено

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 липня 2025 року у справі № 991/2084/23

Щодо самостійного залучення захисником експерта на договірних умовах для проведення експертизи під час судового розгляду

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2025 року у справі № 607/12186/22

Щодо доказового значення дактилокарти

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 22 травня 2025 року у справі № 208/2264/15-к[2]

Щодо доказового значення висновків експертів при проведенні комплексної судової експертизи

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2025 року у справі № 686/20198/22[2]

Щодо допустимості як доказу висновку експерта

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 червня 2025 року у справі № 686/20198/22[1]

Щодо процесуального приводу для проведення експертизи

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 16 липня 2025 року у справі № 712/1678/18

Щодо відшкодування процесуальних витрат на проведення експертиз, ініціатором яких був орган досудового розслідування

{CONTENT}