Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити

Добірки прецедентів ВС

Нічого не знайдено

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 22 липня 2026 року у справі № 527/1096/19[1]
ВП

Щодо суб'єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого статтею 206-2 КК України

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 22 липня 2026 року у справі № 527/1096/19

Щодо вчинення правочину як способу протиправного заволодіння майном підприємства у значенні ст. 206-2 КК України

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 22 липня 2026 року у справі № 527/1096/19[2]
ВП

Щодо врахування чинної на момент вчинення діяння судової практики при встановленні умислу на протиправне заволодіння майном підприємства

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 23 червня 2026 року у справі № 521/3296/25

Щодо умови звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 листопада 2025 року у справі № 751/4440/24

Щодо суб'єкта кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

{CONTENT}