Моніторинг

Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити
Оновлення в Господарських договорах
Судові рішення
1
Дублювати
Редагувати
Видалити

Добірки прецедентів ВС

Нічого не знайдено

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2025 року у справі № 320/14459/24[3]

Щодо рішення про застосування санкцій як підстави для відмови у проведенні реєстраційних дій

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2025 року у справі № 320/14459/24[4]

Щодо застосування принципу екстериторіальності державної реєстрації при визначенні права державного реєстратора на проведення державної реєстрації зміни кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2025 року у справі № 320/14459/24

Щодо екстериторіального характеру санкцій у вигляді блокування активів

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2025 року у справі № 320/14459/24[1]

Щодо державної реєстрації зміни кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи з особи, стосовно якої застосовані санкції у вигляді блокування активів, на іншу

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 14 травня 2025 року у справі № 320/14459/24[2]

Щодо обов'язку державного реєстратора встановити факт застосування санкцій до кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи

{CONTENT}