УХВАЛА
25 жовтня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/5172/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
розглянувши заяву Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" (далі - Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед", заявник)
про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 18.10.2021
у справі № 910/5172/19
за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач)
до Національного банку України (далі - НБУ), Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (далі - АТ "ПриватБанк")
про визнання недійсними договорів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 у справі № 910/5172/19 відмовлено Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/5172/19.
Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед" 22.10.2021 через "Скриню" Верховного Суду звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 18.10.2021 у справі № 910/5172/19, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 22.10.2021.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.10.2021 для розгляду заяви у справі № 910/5172/19 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.
У відповідності до вищевказаної заяви, заявник просить роз`яснити, чи мав на увазі суд касаційної інстанції, постановивши ухвалу від 18.10.2021 у справі №910/5172/19, що при задоволені касаційної скарги, скасуванні ухвали суду апеляційної інстанції та направленні матеріалів справи на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, судові витрати розподілу не підлягають, а судовий збір поверненню не підлягає.
Приписами статті 245 ГПК України передбачено, що: за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання; cуд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення; про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
На момент надходження даної заяви у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду відсутні матеріали справи № 910/5172/19.
Ураховуючи суть заяви та порядок її розгляду, суд керуючись підпунктом 17.9 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду справу № 910/5172/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання недійсними договорів.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та до Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова
