ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"24" листопада 2021 р. Справа№ 910/5172/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Скрипки І.М.
розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/5172/19
за розглядом апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 19.06.2020 (дата повного тексту 30.06.2020)
у справі № 910/5172/19 (суддя Босий В.П.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Національного банку України
2. Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
про визнання недійсними договорів
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано недійсним Кредитний договір №54 від 02.10.2014, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №54/П від 27.05.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Кредитний договір №120 від 05.12.2014, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №120-1/П від 05.08.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Кредитний договір №10 від 20.02.2015, укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №10-1/П від 11.08.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Кредитний договір №19 від 24.10.2008, укладений між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №19/П від 27.05.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Кредитний договір №19 від 03.03.2009, укладений між Національним банком України та Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк"; визнано недійсним Договір поруки №19-1/П від 27.05.2016, укладений між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк".
На підставі рішення суду з Національного банку України на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9605,00 грн.
На підставі рішення суду з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9605,00 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Національний банк України подав апеляційну скаргу, у якій просив суд прийняти скаргу та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 скасувати, апеляційну скаргу задовольнити.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5172/19 за апеляційною скаргою Національного банку України, справу призначено до розгляду на 13.08.2020.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу, у якій просило суд прийняти скаргу та відкрити апеляційне провадження. Ухвалити постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" задовольнити, рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому (судді-доповідачу) (складу суду) від 07.08.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5172/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк". Призначено справу до розгляду на 13.08.2020.
В подальшому розгляд справи № 910/5172/19 неодноразово відкладався з різних підстав.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 заяву головуючого судді Андрієнка В.В. про самовідвід у справі №910/5172/19 задоволено. Матеріали справи № 910/5172/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/33/21 від 25.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з задоволенням заяви головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В. про самовідвід від розгляду даної справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у справі № 910/5172/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №910/5172/19 апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5172/19 прийнято до провадження вказаною колегією суддів. Розгляд справи №910/5172/19 призначено на 23.03.2021 о 12:00.
Від адвоката Коломойського Ігоря Валерійовича - Нижника О.М. 11.03.2021 надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 заяву адвоката Коломойського Ігоря Валерійовича - Нижника О.М. про відвід судді Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/5172/19 визнано необґрунтованою. Матеріали справи №910/5172/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід судді Владимиренко С.В., відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 заяву адвоката Коломойського Ігоря Валерійовича - Нижника О.М. про відвід головуючого (судді - доповідача) про відвід головуючого (судді - доповідача) Владимиренко С.В., від розгляду справи №910/5172/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у задоволенні заяви адвоката Коломойського Ігоря Валерійовича - Нижника О.М. про відвід головуючого (судді - доповідача) про відвід головуючого (судді - доповідача) Владимиренко С.В. від розгляду справи №910/5172/19 відмовлено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 заяву про самовідвід головуючого (судді - доповідача) Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. задоволено. Справу №910/5172/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/160/21 від 17.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із задоволенням заяви головуючого (судді - доповідача) Владимиренко С.В., суддів Демидової А.М., Ходаківської І.П. про самовідвід від розгляду даної справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 прийнято апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. до свого провадження. Справу № 910/5172/19 призначено до розгляду на 19 квітня 2021 року.
Представником позивача 19.04.2021 року подано до апеляційного суду клопотання про витребування від Національного банку України доказів.
Колегією суддів вказане клопотання залишено без розгляду.
Після оголошення судом про залишення вказаного клопотання позивача без розгляду, представником ОСОБА_1 заявлено відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду справи №910/5172/19.
Обґрунтування відводу колегії суддів зводиться до непогодження представника позивача із залишенням клопотання про витребування доказів без розгляду, а також до переваженого прийняття суддею Пономаренко Є.Ю. рішень на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк".
При цьому, у вказаній заяві про відвід представником позивача вказано про наявність об`єктивного сумніву у відсутності упередженості колегії суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 визнано заяву адвоката Коломойського Ігоря Валерійовича про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду справи №910/5172/19 - необґрунтованою.
Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. 19.04.2021 було заявлено про самовідвід від розгляду справи №910/5172/19 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даних апеляційних скарг, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суддів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. від розгляду апеляційних скарг Національного банку України та Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 задоволено.
Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/296/21 від 27.04.2021 у зв`язку з задоволенням самовідводу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. (головуючий суддя), судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5172/19.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 у справі № 910/5172/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5172/19 у складі колегії Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М., справу № 910/5172/19 призначено до розгляду на 08.06.2021 на 14:20 год.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 07.05.2021 Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед" звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить змінити рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 в його мотивувальній частині, шляхом її доповнення мотивуванням щодо недійсності усіх забезпечувальних договорів до кредитного договору №19 від 03.03.2019, в тому числі договору іпотеки №38 від 30.05.2014 та додаткового договору№1 до нього від 25.09.2015, які були укладені з Компанією "Травелко Холдінгз Лімітед", з підстав недійсності основного зобов`язання.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 11.05.2021 апеляційну скаргу Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 апеляційну скаргу Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 у справі №910/5172/19 залишено без руху, надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі - ОСОБА_1 .
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 апеляційну скаргу Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.06.2020 у справі № 910/5172/19 з доданими матеріалами повернуто заявнику.
04.06.2021 Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/5172/19 про повернення апеляційної скарги.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 апеляційне провадження у справі № 910/5172/19 зупинено до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/5172/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2021 касаційну скаргу Компанія "Тровелко Холдінгз Лімітед" задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/5172/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 24.09.2021, справу № 910/5172/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2021 витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5172/19, оскільки 01.10.2021 до Верховного Суду надійшла заява Компанії про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат зі сплати судового збору за подачу касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2021 у справі № 910/5172/19 відмовлено Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/5172/19.
Компанія 22.10.2021 через "Скриню" Верховного Суду звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 18.10.2021 у справі № 910/5172/19, яка зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 22.10.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2021 у справі № 910/5172/19 витребувано з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5172/19.
Ухвалою Верховного Суду від 29.10.2021 у справі № 910/5172/19 відмовлено Компанії "Тровелко Холдінгз Лімітед" у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 18.10.2021 у справі №910/5172/19.
03.11.2021 матеріали справи № 910/5172/19 повернулись на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Після виходу з лікарняного головуючого судді Тищенко А.І. та виходу судді Скрипки А.І. з відпустки, колегією суддів заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/5172/19, який мотивований тим, що у складі колегії Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.) у справі № 910/5172/19 було прийнято ухвалу від 02.06.2021, яка в подальшому була скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2021 справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.
Згідно із ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу, зазначені у ч. 1 коментованої статті.
Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.
Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Заяви про самовідвід головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. від розгляду справи № 910/5172/19 мотивовані необхідністю недопущення порушення процесуальних норм, а отже підлягають задоволенню, оскільки наведені доводи у їх обґрунтування є підставою, в розумінні статті 36 ГПК України для відводу головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. від розгляду даної справи.
Матеріали справи підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 32, 35, 36, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи № 910/5172/19 задовольнити.
Справу № 910/5172/19 передати до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни відведених суддів у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді Ю.Б. Михальська
І.М. Скрипка
