ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"31" липня 2019 р. Справа№ 910/5172/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Разіної Т.І.
Кравчука Г.А.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "КОБОС"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019
про повернення позовної заяви третьої особи з самостійними
вимогами на предмет спору
у справі №910/5172/19 (суддя Босий В.П.)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Національного банку України
2. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/5172/19 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "КОБОС" повернуто заявнику.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "КОБОС" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/5172/19 та направити справу до суду першої інстанції.
Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу було отримано апелянтом 10.07.2019.
29.07.2019 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу складу суду передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Разіна Т.І.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст ухвали суду отриманий позивачем 10.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, апеляційна скарга подана 22.07.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити Приватному акціонерному товариству "КОБОС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2019.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОБОС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/5172/19.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20 серпня 2019 року о 17 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Т.І. Разіна
Г.А. Кравчук
