УХВАЛА
14 грудня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/5172/19
Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Баранця О.М. (головуючий), Булгакової І.В., Васьковського О.В., Дроботової Т.Б., Кібенко О.Р., Селіваненка В.П., Уркевича В.Ю.,
розглянувши заяви судді Булгакової І.В. про самовідвід та Національного банку України про відвід судді Булгакової І.В. від участі у розгляді справи № 910/5172/19
за позовом ОСОБА_1
до Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
про визнання недійсними договорів,
ВСТАНОВИВ:
Національний банк України 05.09.2022 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19 з підстав, визначених пунктами 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» 15.09.2022 також звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19 з підстав, визначених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Згідно з протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2022 та 19.09.2022 склад колегії суддів для розгляду справи № 910/5172/19 визначено: Булгакова І.В. - головуючий, Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 26.09.2022 поновив Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк подання касаційної скарги. Відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 у справі № 910/5172/19. Призначив розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 жовтня 2022 року о 10:45 год. у приміщенні суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.10.2022, у зв`язку із відрахуванням зі штату Верховного Суду судді Львова Б.Ю., склад колегії суддів для розгляду справи № 910/5172/19 визначено: Булгакова І.В. - головуючий, Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 25.10.2022 задовольнив заяву Національного банку України про відвід судді Верховного Суду Булгакової І. В. Відвів суддю Верховного Суду Булгакову І. В. від участі в розгляді справи № 910/5172/19. Справу № 910/5172/19 передав на повторний автоматизований розподіл.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.10.2022 склад колегії суддів для розгляду справи № 910/5172/19 визначено: Краснов Є.В. - головуючий суддя, Мачульський Г.М., Могил С.К.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Краснова Є. В. - головуючий, Мачульського Г. М., Могила С. К., ухвалою від 07.11.2022 задовольнив заяву суддів Краснова Є. В., Мачульського Г. М. та Могила С. К. про самовідвід у справі № 910/5172/19. Вирішив справу № 910/5172/19 передати раніше визначеному складу суду.
Згідно з протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 10.11.2022 справу № 910/5172/19 передано для розгляду складу суду: Малашенкова Т.М. - головуючий, Булгакова І.В., Колос І.Б.
Суддею Булгакова І. В. 30.11.2022 було заявлено самовідвід у розгляді справи № 910/5172/19. Заяви про самовідвід також були подані суддями Малашенковою Т.М. та Колос І.Б. Проте, оскільки зазначена колегія вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права (частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, а також інших зазначених у цій ухвалі нормативно-правових актів) у подібних правовідносинах (в аналогічній ситуації у цій справі), викладеного в ухвалі від 07.11.2022 у цій справі, дана справа ухвалою від 30.11.2022 була передана на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022 справу передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі суддів: Баранець О.М. - головуючий, Булгакова І.В., Васьковський О.В., Дроботова Т.Б., Кібенко О.Р., Селіваненко В.П., Уркевич В.Ю.
13.12.2022 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Булгаковою І.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 910/5172/19. Заява обґрунтована тим, що у судовому засіданні 25.10.2022 представником Національного банку України було подано заяву про відвід судді Булгакової І.В. від розгляду справи № 910/5172/19, яка була задоволена ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022, суддя Булгакова І.В. на підставі пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України та безвідносно до інших підстав для відводу (самовідводу) не може брати участь у розгляді справи № 910/5172/19.
Національний банк України також 13.12.2022 через засоби електронного зв`язку надіслав до Верховного Суду заяву про відвід судді Булгакової І.В. від розгляду справи № 910/5172/19, яка мотивована тим, що суддя Булгакова І.В. була відведена від участі в розгляді цієї справи ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022, що унеможливлює подальшу участь судді при розгляді цієї справи та покладає обов`язок на суддю заявити самовідвід. Оскільки станом на день подання цієї заяви у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала суду щодо самовідводу судді Булгакової І.В. від участі в розгляді справи № 910/5172/19, Національний банк України заявляє відвід, оскільки суддя Булгакова І.В. не може входити до складу колегії об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду при розгляді справи №910/5172/19.
Підстави для відводу (самовідводу) судді наведені в статтях 35 та 36 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до пункту першого частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Як передбачено частинами першою та другою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Відповідно до положень частини першої, другої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи, що заява судді Булгакової І.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/5172/19 подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, наявність яких зобов`язує суддю заявити самовідвід, суддя Булгакова І.В. не може брати участь у розгляді справи № 910/5172/19, у зв`язку з чим подана суддею Булгаковою І.В. заява про самовідвід є обґрунтованою та має бути задоволеною.
У той же час підставами для відводу судді Булгакової І.В. від розгляду справи № 910/5172/19 Національним банком України зазначено те, що суддя Булгакова І.В. була відведена від участі в розгляді цієї справи ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022, що унеможливлює подальшу участь судді при розгляді цієї справи та покладає обов`язок на суддю заявити самовідвід.
Тобто наведені Національним банком України підстави для відводу судді Булгакової І.В. від розгляду справи № 910/5172/19 відмінні від тих, що наведені суддею у заяві про самовідвід.
Згідно з положеннями частини першої та другої статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Оскільки суддя Булгакова І. В. була відведена від участі в розгляді цієї справи ухвалою Верховного Суду від 25.10.2022, це унеможливлює її подальшу участь при розгляді цієї справи, відповідно наведені Національним банком України доводи є обґрунтованими.
У той же час у зв`язку із тим, що суддею Булгаковою І. В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/5172/19 і вона задоволена судом, вирішення питання про відвід судді Булгакової І. В. від розгляду справи № 910/5172/19 з підстав наведених у заяві Національного банку України є недоцільним, оскільки наразі це питання вже вирішено.
З урахуванням наведеного та керуючись статями 32, 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Булгакової І. В. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Булгакової І. В. від розгляду справи № 910/5172/19.
Справу передати на автоматизований розподіл для визначення складу суду у даній справі.
Заяву Національного банку України про відвід судді Булгакової І. В. від розгляду справи № 910/5172/19 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Баранець
Судді І. Булгакова
О. Васьковський
Т. Дроботова
О. Кібенко
В. Селіваненко
В. Уркевич
