УХВАЛА
25 жовтня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/5172/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,
за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.
та представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_1 - адвокат Нижник О.М. (ордер від 27.01.2020 №1021140),
відповідача-1 - Національного банку України (далі - НБУ) - Колосюк С.Л. та Булгаков С.В. (в порядку самопредставництва),
відповідача-2 - акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") - адвокат Тарасенков В. В. (довіреність від 22.09.2022 №19),
розглянувши клопотання НБУ
про відвід судді Булгакової І. В. у розгляді справи
під час касаційного провадження за касаційними скаргами АТ КБ "Приватбанк" та НБУ
на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022
за позовом ОСОБА_1
до: НБУ;
АТ КБ "ПриватБанк"
про визнання недійсними договорів,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "Приватбанк" та НБУ звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2022 зі справи № 910/5172/19
Згідно з протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.09.2022 та від 19.09.2022 для розгляду касаційних скарг у вказаній справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуючий, судді: Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.
Ухвалою Верховного Суду від 26.09.2022 розгляд касаційних скарг у вказаній справі було призначено на 25.10.2022 о 10:45.
У зв`язку з відрахуванням зі штату Верховного Суду судді Львова Б.Ю. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.10.2022 для розгляду справи №910/5172/19 визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. - головуючий, судді: Бенедисюк І.М., Селіваненко В.П.
У судовому засіданні 25.10.2022 представником НБУ заявлено клопотання про відвід судді Булгакової І. В. у розгляді справи №910/5172/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Булгаков С. В., який є представником НБУ (у порядку самопредставництва) у цій справі, є рідним братом судді Булгакової І. В.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його обґрунтованим з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
З огляду на наведені приписи ГПК України зазначені обставини щодо наявності родинних зв`язків з Булгаковим С.В., який є представником НБУ у цій справі, унеможливлюють участь судді Булгакової І. В. у розгляді цієї справи та є підставою для відводу.
В силу положень частин першої та другої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Отже, з метою забезпечення відсутності сумнівів у неупередженості та об`єктивності суду під час розгляду касаційної скарги у цій справі, Суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання НБУ про відвід судді Булгакової І. В. у розгляді справи № 910/5172/19.
Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Національного банку України про відвід судді Верховного Суду Булгакової І. В. у розгляді справи № 910/5172/19 задовольнити.
2. Відвести суддю Верховного Суду Булгакову І. В. від участі в розгляді справи № 910/5172/19.
3. Справу № 910/5172/19 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Селіваненко
