Єдиний державний реєстр судових рішень
1-кп/278/194/22
288/379/14-к
В И Р О К
Іменем України
25 травня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12013060190000838 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010),
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції Закону № 2295-VI від 01.06.2010),
В С Т А Н О В И В:
(нижченаведена інформація в силу ч. 7 ст. 27 КПК України, оголошенню не підлягає)
Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
Конституцією
Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
КПК України
Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
додатком 6
Інформація не підлягає розголошенню в загальному доступі відповідно до статті 7 Закону України "Про доступ до судових рішень"
(Нижченаведена інформація є загальнодоступною)
За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує у дольовому порядку з обвинуваченого на користь держави витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз, розмір яких згідно з наданими стороною обвинувачення довідками становить 7952 грн 65 коп.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, судова колегія,
У Х В А Л И Л А :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 3 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбування покарання час перебування під вартою з 24.12.2013 по 24.02.2015, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 3467 (три тисячі чотириста шістдесят сім) грн 66 коп. матеріальної шкоди та 150000 (сто п`ятдесят тисяч) грн моральної (шкоди).
У решті позову відмовити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2013 на автомобіль «Ford Scorpio», номерний знак та вказаний речовий доказ повернути власнику або законному володільцю.
Речові докази, а саме:
- ключі автомобіля «Ford Scorpio», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, які знаходиться на відповідному зберіганні у Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області повернути власнику або законному володільцю;
- туфлі, колготи, чорну сукню, плащ сірого кольору, бюстгальтер, жіночі труси та сумку, які перебувають на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 повернути останній;
- зразки ґрунту, волосся, паперові згортки з мікрооб`єктами, паперовий згорток із марлевим тампоном, які знаходяться на зберіганні у Коростишівському РВ знищити;
- спортивну куртку темно-зеленого кольору, спортивну куртку з написом «Adidas», спортивні чорні штани, труси червоного кольору, штани чорного кольору, кросівки, мобільний телефон «NOKIA», які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7 повернути останньому;
- дублікат чеку від 11.11.2013, труси, кофту, сорочку сірого кольору, штани синього та чорного кольору, мобільний телефон «NOKIA», косметичку сірого кольору, блиск для губ, туфлі чорного кольору, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 повернути останньому;
- DVD-R диск з відеозаписами камер спостереження АЗС №47 ПП «ОККО- Нафтопродукт» - повернути власнику;
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Потерпілій, яка не була присутня у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя:
