Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 288/379/14-к
1-кп/288/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2014 року . смт. Попільня
Колегія суддів Попільнянського районного суду Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 12013060190000838 від 10.11.2013 року відносно:
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України;
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 288/379/14 1-кп/288/34/14 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.
В судове засідання викликався судовий експерт ОСОБА_12 , для надання пояснень щодо висновку судової експертизи.
В свою чергу, від начальника експертної установи надійшов лист про те, що він просить провести наступне судове засідання з експертом ОСОБА_12 дистанційно (в режимі відеоконференції), відповідно до ст. 336 КПК України у Печерському районному суді м. Києва.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання начальника експертної установи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В ч. 5 ст. 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду відносно допиту експерта ОСОБА_12 у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Печерському районному суді м. Києва здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК Україниу режимі відео конференції, у частині допиту експерта ОСОБА_12 .
Доручити Печерському районному суду м. Києва організувати участь експерта ОСОБА_12 , який працює в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, в судовому засіданні в режимі відео конференції з виконанням вимог ч. 4ст. 336 КПК Українина 10.12.2014 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
