Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 288/379/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 травня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області
ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженню - ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року, яким визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні - ОСОБА_6 за ст. 152 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 1 КК України та виправдано, -
ВСТАНОВИВ:
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані. Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Від суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поступили заяви про самовідвідвід 05.05.2015 року, оскільки вони приймали участь у цьому ж кримінальному провадженню під час досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженню - ОСОБА_3 та представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2015 року на 18 червня 2015 року на 10 годину 30 хвил. для вирішення заяв про самовідвід суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Явка учасників судового розгляду є необов`язковою. Про час розгляду зазначених апеляційних скарг по суті буде повідомлено учасників після визначення нового складу апеляційного суду, в подальшому явка обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки апелянтами ставиться питання про погіршення їх становища.
Суддя:
