Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 288/379/14-к
1-кп/288/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року . смт. Попільня
Колегія суддів Попільнянського районного суду Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
обвинувачених : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня кримінальне провадження № 12013060190000838 від 10.11.2013 року відносно:
- ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України;
- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 288/379/14 1-кп/288/34/14 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.
В судове засідання 07.10.2014 року викликався судовий експерт ОСОБА_10 , для надання пояснень щодо висновку судової експертизи.
В свою чергу, від експерта ОСОБА_10 надійшла заява про те, що він просить провести наступне судове засідання дистанційно (в режимі відеоконференції), відповідно до ст. 336 КПК України у Вінницькому міському суді.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти даного клопотання експерта ОСОБА_10 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В ч. 5 ст. 336 КПК України зазначено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Суд, заслухавши захисників та обвинувачених, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду відносно допиту експерта ОСОБА_10 у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання експерта ОСОБА_10 задовольнити.
Провести судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК Україниу режимі відео конференції, у частині допиту експерта ОСОБА_10 .
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області організувати участь експерта ОСОБА_10 , який працює за адресою: НДЕКЦ УМВС України, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, в судовому засіданні в режимі відео конференції з виконанням вимог ч. 4ст. 336 КПК Українина 22.10.2014 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
