Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 288/379/14-к
1-кп/288/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року . смт. Попільня
Колегія суддів Попільнянського районного суду Житомирської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора- ОСОБА_5
обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_11 ,
представника потерпілої - ОСОБА_12 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060190000838 від 10.11.2013 року відносно:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта вища, працює приватним підприємцем, раніше не судимого,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України;
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженця м. Коростишів, Житомирської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштований,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, -
Встановив:
29 квітня 2014 року у колегіальному складі суддів відповідно до вимог ч.1 ст. 319 КПК України відбулась заміна судді ОСОБА_13 суддею ОСОБА_2 .
До заміни судді, було здійснено ряд процесуальних дій, а саме, проведено підготовче судове засідання, розпочато судовий розгляд, під час якого прокурором оголошено обвинувальний акт, судом встановлено особи обвинувачених, визначено обсяг та порядок дослідження доказів та розпочато їх дослідження, зокрема проведено допит потерпілої, а також, свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Відповідно до вимог ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді.
Прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачені та їх захисники, повідомили суду, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Суддя ОСОБА_2 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, висловив свою згоду з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
За таких обставин, на думку суду, рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.
Керуючись ст. 319, ст. 372 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді під час судового розгляду кримінального провадження №12013060190000838 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України та ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, та продовжувати в загальному порядку
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
