Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 288/379/14-к
1-кп/288/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
29 квітня 2014 року .
Колегія суддів Попільнянського районного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинувачених : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та клопотання захисників про зміну запобіжного заходу на більш м`який у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060190000838 від 10.11.2013 року відносно:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, освіта вища, працює приватним підприємцем, раніше не судимого,
що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України;
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уродженця м. Коростишів, Житомирської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, має середню освіту, офіційно не працевлаштований,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12013060190000838 від 10.11.2013 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 07.03.2014 року.
11 березня 2014 року ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахується з 11 березня 2014 року по 10 травня 2014 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлений ухвалою суду закінчується 10.05.2014 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши прокурора, який клопотав продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, думку потерпілої та її представника, які наполягали на продовженні строку тримання під вартою, захисників обвинувачених та обвинувачених, які заперечували проти вказаного клопотання та клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно продовжити строк тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про заміну запобіжного заходу обвинуваченим відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
