Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 1-кп/537/16/2022
Справа № 537/1473/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2022 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за №12015170000000093, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, який працював фізичною особою підприємцем, одружений, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області розглядається обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.09.2020 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.03.2015 року № 12015170000000093.
Прокурор в судовому засіданні просив доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та вручити їм повістки, оскільки вони неодноразово викликалися в судові засідання, але не з`являлися без поважних причин. Показання даних свідків мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи. Також просив встановити та допитати сусідів та знайомих названих свідків для з`ясування їх фактичного місця проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Види забезпечення заходів кримінального провадження зазначені в статті 131 КПК України.
Так, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до частини 2 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, заходи забезпечення кримінального провадження. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення заходів забезпечення кримінального провадження, слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
З огляду на те, що показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 мають важливе значення для встановлення істотних обставин справи, свідки в судове засідання неодноразово не з`являлися без поважних причин, немає можливості іншим шляхом повідомити їх про судове засідання та забезпечити явку до суду, крім вжиття оперативно-розшукових заходів, заходів забезпечення кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, заходи забезпечення кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 133-135, 333, 370-372, 392, 393 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_11 про надання доручення органу досудового розслідування провести заходи забезпечення кримінального провадження, слідчі (розшукові) дії задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в порядку ст.333 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2015 року за №12015170000000093, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, провести слідчі (розшукові) дії, виконати заходи забезпечення кримінального провадження, а саме:
1) встановити фактичне місце проживання свідків:
ОСОБА_6 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).
ОСОБА_7 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ).
ОСОБА_8 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ).
ОСОБА_9 (останнє відоме місце проживання за адресою: Полтавська область, Чутівський район, с. Феленково).
ОСОБА_10 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 )
вручити їм судові повістки, чим забезпечити явку в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яке призначене на 10 год. 00 хв. 19.10.2022 року.
2) встановити та допитати сусідів та знайомих свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для встановлення їх фактичного місця проживання.
Встановити строк виконання ухвали до 18.10.2022 року.
Результати виконання ухвали суду (протоколи допиту, рапорти, розписки про вручення повісток тощо) надати суду до 18.10.2022 року.
Виконання ухвали покласти на СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 27.09.2022 року о 12 год. 45 хв.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
