Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1473/20 Номер провадження 11-кп/814/819/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.06.2025,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.06.2025 повернуто заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд обвинувального вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 у кримінальному провадженні №12015170000000093 від 10.03.2015 за нововиявленими обставинами.
Ухвалюючи рішення суд першої інстанції зазначив, що заява ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 462 КПК України.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду про повернення його заяви та ухвалити рішення, яким скасувати обвинувальний вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.08.2023 та ухвалити новий виправдувальний вирок, яким закрити кримінальне провадження №12015170000000093 від 10.03.2015 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Зазначає, що кримінальне провадження щодо нього було розглянуто з численними процесуальними порушеннями, на які суди першої, апеляційної та касаційної інстанції не звернули увагу.
Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , так як під час розгляду кримінального провадження №12015170000000093 від 10.03.2015 по суті колегією суддів у складі: головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в ухвалі від 30.04.2024 були надані відповіді на частину доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви суддів про самовідвід та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.ч ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості
Так, колегією суддів Полтавського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в апеляційному порядку було розглянуто кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015170000000093, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 із внесеними доповненнями та в його інтересах захисника ОСОБА_10 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 15 серпня 2023 року. За наслідками апеляційного розгляду, 30.04.2024 вирок суду залишено без змін.
За таких обставин, оскілки суддя ОСОБА_4 брала участь у розгляді даного кримінального провадження, а у апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 , містяться доводи, яким надавалася оцінка в ухвалі від 30.04.2024, з метою усунення в учасників сумнівів щодо неупередженості судді, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.06.202, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
