Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1473/20 Номер провадження 11-кп/814/2502/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження
18 грудня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотанняобвинуваченого ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015170000000093, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 із внесеними доповненнями та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 9 місяців, з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання встановлено рахувати ОСОБА_6 з моменту ухвалення вироку та його затримання 15.08.2023 року.
Задоволено цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 300000 (триста тисяч) грн. 00 коп.
Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, розгляд якого призначений на 19.12.2023.
Крім того, від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Розгляд клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015170000000093, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 із внесеними доповненнями та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Доручити начальнику «Полтавська установа виконання покарань № 23» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику «Полтавська установа виконання покарань № 23», для виконання, а ОСОБА_6 , для відома.
Апеляційний розгляд призначений на 19 грудня 2023 року о 13-15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
