06.07.23
22-ц/812/829/23
Справа № 2-190/2011
Провадження№22-ц/812/829/23
У Х В А Л А
06 липня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційнийсуд ускладі суддіЛівінського І.В.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалуЛенінського районногосуду м.Миколаєва від06червня 2023року винесенуза заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 червня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погодившисьіз вказаним рішенням суду, 27 червня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу суду та прийняти нове судове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Ленінськими районним судом м. Миколаєва.
Проте, дана апеляційна скарга має бути залишена без руху, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Отже із системного аналізу статті 354 ЦПК України вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду відраховується з дня її проголошення або складення повного судового рішення.
Водночас частиною 2 статті 354 ЦПК України законодавчо закріплені умови поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі невручення ухвали у день її проголошення або складення.
Зокрема, такою умовою є подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали учаснику справи.
При цьому, вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження розглядається судом лише на підставі відповідної заяви апелянта.
З Єдиного державного Реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 06 червня 2023 року зі складанням повного судового рішення за відсутності апелянта. За такого, строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення спливає 21 червня 2023 року. Відомостей про дату отримання ОСОБА_1 копії судового рішення, матеріали апеляційної скарги не містять. Між тим, апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку лише 27 червня 2023 року, тобто с пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає відповідні докази, якщо вважає, що цей строк ним не пропущений.
Згідно положень статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
На підставі викладеного, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.
За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, оплачується судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 536,80 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року).
Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору також перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставами для залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного та відповідно до вимог статті 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якій вказати підстави для поновлення цього строку, а також надати документ, який підтверджує сплату судового збору.
Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 наухвалу Ленінськогорайонного судум.Миколаєва від06червня 2023року винесенуза заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:
-надатизаяву пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження ухвалиЛенінського районногосуду м.Миколаєва від06червня 2023року, з зазначенням поважності причин його пропуску;
-сплатити 536,80 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.
Платіжні реквізитидлясплатисудового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача(кодзаЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банкуотримувача(МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101Призначення платежу: «101; Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу від 06.06.23 року справа № 2-190/2011 Миколаївський апеляційний суд (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані).
Якщо вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду І.В. Лівінський
