Справа №2-190/2011 05.03.2015
Провадження №22-ц/784/754/15
Провадження № 22ц/784/754/15
У Х В А Л А
2015 року, березня місяця, 05 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення проголошено за відсутності сторін (а.с.49), його повний текст представник відповідачки отримав лише 02 лютого 2015 року (довідковий лист до справи), апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 11 лютого 2015 року в межах строку на апеляційне оскарження (а.с.68).
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження не пропущено, апеляційна скарга подана в межах ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
1). Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
2). Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу.
3). Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 квітня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Н.В. Самчишина
