22.10.10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ. Справа №2-831)10.
м.Радомишль. 22 жовтня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:головуючого в справі судді НЕВМЕРЖИЦЬКОГО І.M.,при секретарі Пузійчук І.М. розглянувши матеріали позовної заяви Арбітражного -керуючого ТзОВ «Багатогалузева фірма республіканське управління шляхового будівництва» ( ТОВ «БФ РУМШБ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,з участю третьої особи - Потіївської с)ради,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів, що стосуються часток громадян в статутному капіталі ТОВ «БФ РУМШБ».
Зазначений позов не може бути розглянутий Радомишльським районним судом в порядку цивільного судочинства виходячи з наступних підстав.
Згідно вимог ст.12 Господарського процесуального Кодексу України гасподарським судам підвідомчі справи у спорах,що виникають три укладанні,зміні,розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав,а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав,зазначених у законодавстві.
З матеріалів позову вбачається,що позивачем,який є суб"єктом господарювання, порушений спір з щодо захисту права власності господарського товариства, а відповідно до п.5.3. Рекомендацій президії Вищого Господарського суду України №04-5)120 від 27.06.2007 року спори про власність таких товариств повинні розглядатися виключно господарськими судами.
У відповідності до ст.16 Господарського процесуального Кодексу України до виключної підсудності господарського суду належать справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном і такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те,що даний спір не має ознак справи цивільної юрисдикції,а тому не може бути роглянутий в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.121,п.1 ч.2 ст.122,209,210 ЦПК України,суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити Арбітражному керуючому ТзОВ «Багатогалузева фірма республіканське управління механізації шляхового будівництва» в прийнятті позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання право чинів недійсними,з участю третьої особи - Потіївської с ради.
Роз "яснити позивачу,що він має право звернутися з аналога позовом в господарський суд за місцезнаходженням майна. .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційне, суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п"яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна подається протягом п"яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали.
Суддя Радомишльського районного суду І.М.Невмержицький
