Справа № 2-190/2011
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2011 рокум. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.
при секретарі: Загоруйко О.В.
з участю: позиваки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 22 листопада 1997 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4. Зазначає, що спільне життя не склалося, в сім»ї панують постійні сварки та скандали, між ними не має взаємоповаги та миру, бажання жити разом з відповідачем у неї не має, а тому подальше збереження сімї вважає не можливим.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що тривалий час між нею та відповідачем не має взаєморозуміння, шлюбні стосунки не підтримуються, спільне господарство не ведеться, а тому збереження шлюбу вважає неможливим.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши позивачку, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що між сторонами тривалий час існують непорозуміння та суперечки, подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе. При цьому суд також враховує, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, а також прав їх дитини.
Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №294), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 08 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачкою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
