16.01.2012 Справа № 2-718/12
Справа № 2-718
2012 рік
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Рибаковій Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами 14 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1761. Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, подальше спільне сімейне життя вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказавши, що приблизно у січні 2009 року між нею та відповідачем були припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім’ї вважає неможливим. Крім того, позивачка вказує на те, що в даний час вона є вагітною від іншого чоловіка, з яким приблизно з січня 2010 року підтримує шлюбні відносини та фактично створила нову сім’ю. Строк її вагітності на даний час становить 21 тиждень, та вона фактично знаходиться в громадянському шлюбі з ОСОБА_4, який і є батьком зачатої дитини.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що проти позову не заперечує, та дає свою згоду на розірвання шлюбу.
Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Києва, показав суду, що дійсно з позивачкою по справі приблизно з січня 2010 року почав підтримувати шлюбні відносини, та з цього ж часу вони проживають разом, фактично створивши нову сім’ю. Йому відомо, що позивачка знаходиться у стані вагітності та батьком зачатої ненародженої дитини є він.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Між сторонами 14 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1761. (а.с. 4).
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7).
Згідно ч.3 ст. 110 СК України дружина має право пред’явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.
В суді позивачка вказала, що в даний час є вагітною та батьком зачатої ненародженої дитини є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В судовому засіданні свідком ОСОБА_4 було визнано батьківство зачатої дитини. Окрім того свідок зазначив, що дійсно з позивачкою по справі приблизно з січня 2010 року почав підтримувати шлюбні відносини, та з цього ж часу вони проживають разом, фактично створивши нову сім’ю.
З довідки, виданої поліклінікою № 1 Оболонського району м. Києва № 1380 від 09.12.2011 року, видно, що ОСОБА_1, 1982 року народження перебуває на обліку по вагітності і жіночій консультації поліклініки № 1 з 04.10.2011 року. Термін вагітності становить 21 тиждень.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
З пояснень позивачки вбачається, що їх подальше спільне життя та збереження сім’ї неможливе, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,57,60,130, 213, 214, 215,216,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1761, розірвати.
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва.
Суддя: Д.Г.Камбулов
