Справа №2-718/12 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22 серпня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Лосенко І.М.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом до Суботівської сільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її тітка ОСОБА_3, яка залишила на її ім'я заповіт на все своє майно. Станом на даний час заповіт не змінено й не скасовано, спадкоємців по закону, які б мали право на обов'язкову частку, у померлої немає.
До складу спадкового майна померлої входить земельна ділянка площею 2,84 га, розміщена на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була успадкована померлою фактичним шляхом після смерті 12.11.2009 року її сина ОСОБА_5, але не отримане свідоцтво про право на спадщину.
Згідно довідки Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району від.06.12.2012р. №573 на день смерті ОСОБА_5, разом із спадкодавцем була зареєстрована його мати - ОСОБА_5.
З метою оформити на себе спадкове майно позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, проте отримала офіційну відмову, оскільки пропущено 6-ти місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.
Причиною пропуску строку звернення з заявою про переоформлення спадщини в шестимісячний строк була хвороба позивача, що підтверджується відповідною медичною довідкою. Тому просить визнати причину пропуску строку поважною та визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просила позов задовольнити.
Представник відповідача Суботівської сільської ради в судове засідання не з'явився і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивача ОСОБА_5, яка залишила на її ім'я заповіт на все своє майно.
До складу спадкового майна померлої входить земельна ділянка площею 2,84 га, розміщена на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була успадкована померлою фактичним шляхом після смерті 12.11.2009 року її сина ОСОБА_5, але не отримане свідоцтво про право на спадщину.
Згідно довідки Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району від.06.12.2012р. №573 на день смерті ОСОБА_5, разом із спадкодавцем була зареєстрована його мати - ОСОБА_5.
У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу відмовлено, оскільки пропущено 6-ти місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.
З пояснень позивачки встановлено, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, бо в період з 16.07.2012 року по 23.07.2012 року знаходилась на амбулаторному лікуванні в Могилів-Подільському медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги.
У відповідності до ч.3 ст. 1272: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".
Викладене вище підтверджується також і обставинами викладеними в матеріалах справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5; заповітом від 18.03.2010 року, яким померла ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачу; довідкою № 65 від 27.07.2012 року про те, що ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні в Могилів-Подільському медичному центрі первинної медико-санітарної допомоги в період з 16.07.2012 року по 23.07.2012.
Отже враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої тітки ОСОБА_5 і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-214, 224-227 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 додатковий строк три місяці із дня набрання рішенням законної сили.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
