Справа № 2-718/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2012 року Бродівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,
при секретарі Музичка Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 31.05.2008 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 01. Від шлюбу народився син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Підставою для подання позову в суд є те, що між сторонами немає спільних інтересів, відсутнє будь-яке взаємопорозуміння. В їх стосунках відсутнє таке поняття як любов і взаємоповага. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин. З тих підстав позивач вважає, що надалі зберігати подружні відносини є недоцільно. Просить розірвати шлюб.
Відповідачка подала суду письмове заперечення в якому позов не визнала, не згідна на розірвання шлюбу. Свої заперечення мотивує тим, що вона є інвалідом 2 групи і самостійно виховувати дитину за станом здоров’я сама не має можливості. Жодних підстав для розірвання шлюбу не має. Вважає таку поведінку та бажання чоловіка розірвати шлюб аморальною та такою, що суперечить інтересам їх дитини.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених в позовній заяві, дав пояснення аналогічні наведеним у фабулі позовної заяви та пояснення доповнив тим, що він бажає брати участь у вихованні дитини, однак відповідачка відмовляється спілкуватись з ним та не дає можливості спілкуватися з дитиною, просить розірвати шлюб так як наданий строк на примирення ніяких результатів не дав.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи. Про причини неявки суду не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення судового засідання. Суд ухвалив: справу розглядати у відсутності відповідачки з врахуванням наданих нею заперечень та на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 31.08.2008 р. у виконавчому комітеті Батьківської сільської ради Бродівського району Львівської області, актовий запис № 01 (а.с.6), від даного шлюбу народився син –ОСОБА_3, 13.02.2009р.н. (а.с.5).
Сторонам був наданий час для примирення, однак позитивних результатів він не дав, сторони не примирилися, продовжують проживати окремо та не підтримують подружніх стосунків, перебувають у неприязних відносинах, тому суд вважає, що розірвання шлюбу не буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім’я розпалася і збереження її неможливе, тому є підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 31.05.2008 р. у Батьківській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 01.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище Труш.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачкою в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА _4
