Справа № 2-718/12 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
23 лютого 2017 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про захист прав споживача, шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року по даній справі в задоволені позову ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
13.02.2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» направило до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення товариство отримало 02.02.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2017 року про справі проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення за участю представника ТОВ «ФК Вектор плюс» ОСОБА_5 (том 3 а.с. 214, 215).
Лише 24.01.2017 року представники товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявами про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії оскаржуваного рішення (том 3 а.с.220, 222).
24.01.2017 року представник ОСОБА_6 отримав копію рішення (том 3 а.с.220, 222), проте лише 13.02.2017 року апелянтом було направлено до суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.
Статтею 129 Конституції України передбачена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки. Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (04.11.1950 р.) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Враховуючи вищевикладене та те, що ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з часу проголошення та отримання оскаржуваного рішення було обізнано про його існування, проте ніяких дій спрямованих на оскарження у встановленому законом апеляційному порядку не здійснило. Подання апелянтом апеляційної скарги з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження в розумінні ст. 27 ЦПК України є нехтування своїми процесуальними правами, що порушує право іншої сторони на розгляд справи впродовж розумного строку.
За таких обставин, вказана апелянтом підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження визнається неповажною, а тому, апеляційна скарга залишається без руху, апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.
Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя:
