Справа № 2-718/12 р.
У Х В А Л А
Іменем України
18 жовтня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 22.08.2012 року за її позовом до Суботівської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в міськрайсуд з позовом до Суботівської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини.
22.08.2012 року міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі №2-718/12 р., вимоги позивача задоволено і визначено ОСОБА_1 для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 додатковий строк три місяці із дня набрання рішенням законної сили.
В резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка стосується імені померлої, а саме вказано «ОСОБА_2» в той час як в свідоцтві про смерть померлої ім'я значиться «ОСОБА_2».
Заявник подала заяву до суду про виправлення зазначеної описки.
Дослідивши матеріали справи:заочне рішення, копію свідоцтва про смерть, дублікат заповіту,суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно в резолютивній частині рішення ім'я померлої не «ОСОБА_2», а «ОСОБА_2», а тому допущену описку виправити і в резолютивній частині рішення міськрайсуду від 22.08.2012 року слід читати «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».
Керуючись ст.219 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку і в резолютивній частині заочного рішення міськрайсуду від 22.08.2012 року в цивільній справі №2-718/12 р. за позовом ОСОБА_1 до Суботівської сільської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини слід читати «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
