Справа № 2-718/12 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
30 серпня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Вектор плюс» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Вектор плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Вектор плюс» про захист прав споживача шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними,
в с т а н о в и в:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року по даній справі в задоволені позову ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.
13.02.2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» направило до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення товариство отримало 02.02.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи ту обставину, що у матеріалах справи відсутні точні відомості про дату отримання представником ТОВ «ФК «Вектор Плюс» повного тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року, а ТОВ «ФК «Вектор Плюс» заявляє, що отримало тест судового рішення лише 02 лютого 2017 року, враховуючи наявність у матеріалах справи супровідних листів місцевого суду про направлення повного тексту судового рішення іншим учасникам процесу, датованих 06 лютого 2017 року (том 3, а. с. 226), апеляційний суд вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду.
Разом з тим, по справі не може бути відкрито провадження, оскільки по апеляційній скарзі судовий збір сплачений не повному обсязі.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду першої інстанції оскаржується як в частині первісного позову, так і в частині зустрічного позову.
Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Вектор плюс» із названим позовом, у відповідності до положень Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», за подання до суду позовної заяви ставка державного мита становила - 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (51 грн.) і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання зустрічного позову, за подання до суду позовної заяви фізичною особою немайнового характеру ставка судового збору складала 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Виходячи з наведеного, скаржнику при зверненні до апеляційного суду необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3376 грн. 80 коп. (1700 грн. 00 коп. + 551 грн. 20 коп.) х 150% = 3376 грн. 80 коп.).
Оскільки ТОВ "ФК Вектор плюс" було сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 00 коп., то йому необхідно доплатити 2672 грн. 80 коп. судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
рахунок отримувача: 34314206080010;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 127, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Вектор плюс» задовольнити.
Поновити строк на апеляцыйне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Вектор плюс» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
Роз'яснити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий або надісланий безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.
У разі невиконання вимог ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.
Суддя
