УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №2-718/12 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А
21 січня 2019 року Житомирський апеляційний суду в складі:
головуючого судді Коломієць О.С.
суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.
за участю секретаря
судового засідання Добровольської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 2-718/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про захист прав споживача шляхом визнання договору факторингу та договору про відступлення прав за іпотечними договорами недійсними
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року, яке ухвалено суддею Сингаївським О.П. у м. Житомирі
в с т а н о в и в:
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2017 року позов ТОВ «ФК «Вектор Плюс» залишено без задоволення, зустрічний позов ОСОБА_2 про захист прав споживача задоволений.
Не погоджуючись з даним рішенням суду представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог первісного позивача та відмову в повному обсязі у задоволенні зустрічних вимог.
Під час апеляційного розгляду даної справи судом встановлено, що поручитель - ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області померла 28 квітня 2018 року (а.с.202 т.4).
Відповідно до вимог ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 ЦПК України.
Згідно положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У п. 33 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у разі смерті поручителя (крім випадків майнової поруки), враховуючи положення ст. 607 ЦК України, ч. 1 ст. 608 ЦК України, а також сутності поруки, як особистого зобов'язання відповідати за належне виконання основного зобов'язання, спадкоємці поручителя не є солідарними боржниками за кредитним договором.
За таких обставин, у зв'язку зі смертю фізичної особи ОСОБА_3, яка була відповідачем у справі та у зв'язку з тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. ст. 255, 377 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Судді
