ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті касаційної скарги
"27" червня 2012 р.
Справа № 1-23-32/135-08-4825
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Лашина В.В.
Суддів: Єрмілова Г.А Воронюка О.Л.,
Розглянувши касаційну скаргу керуючого санацією Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р.
по справі № 1-23-32/135-08-4825
за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси
до боржника: Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод"
про банкрутство
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 грудня 2008 р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Малиновському районі м. Одеси було порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"(далі -ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод") за загальною процедурою, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі за текстом -Закон про банкрутство) у зв'язку з неспроможністю боржника погасити заборгованість в сумі 226 393,76 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2011 р. припинена процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна -арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.; введено процедуру санації ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю.; припинені повноваження органів управління боржника; керуючого санацією зобов'язано здійснити заходи, визначені ч. 6 ст. 17 Закону про банкрутство, та розробити і надати комітету кредиторів план санації боржника на затвердження, погоджений з Міністерством оборони України.
05 вересня 2011 року керуючий санацією ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод"звернувся до господарського суду із клопотанням про скасування і припинення обмежень дій боржника щодо розпорядження його майном, а саме: скасування податкової застави, всіх арештів і заборон на майно боржника; зобов'язання Першого та Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ зупинити всі виконавчі провадження щодо примусового стягнення коштів та майна з ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р. (суддя Найфлейш В.Д.) клопотання керуючого санацією задоволено частково. ДПІ у Малиновському районі м. Одеси зобов'язано звільнити активи ДП "Одеський автомобільний ремонтний завод"з податкової застави. В решті заявлених вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. вказану ухвалу залишено без змін, виходячи з того, що керуючим санацією не вказано мотивів та не надано доказів у обґрунтування підстав для скасування арештів майна боржника.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2012р. касаційну скаргу державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод" в особі керуючого санацією Лісєєва К.Ю. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 26.09.2011 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 р. у справі № 1-23-32/135-08-4825 залишено без змін.
Однак, 26.06.2012р. до Одеського апеляційного господарського суду в друге надійшла касаційна скарга (вх.№9727-к від 26.025.2012р.) від керуючого санацією Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" Лісєєва К.Ю та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, в якій останній просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р., та ухвалу господарського суду Одеської області по справі №1-23-32/135-08-4825.
В своїй касаційній скарзі керуючий санацією Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" Лісєєв К.Ю. зазначає що згідно постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012р. по справі №1-23-32/135-08-4825 скаржнику надано повторне право звернутися до суду з мотивованим клопотанням, із зазначенням підстав для скасування арештів та наданням доказів, які підтверджують накладення арештів на все майно (у т.ч. кошти) боржника.
Проте надане право повторного звернення до суду з клопотанням не є тотожним поняттям з правом повторного звернення з касаційною скаргою.
Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження.
Відповідно до приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. за № 3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги ГПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то, зокрема суд апеляційної інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу касаційну скаргу на одне й те саме судове рішення апеляційної інстанції, яке вже перевірено в касаційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі.
Враховуючи зазначене, та посилаючись на вказівки які викладені в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" та положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що касаційна скарга керуючого санацією Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 підлягає поверненню.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Касаційну скаргу керуючого санацією Державного підприємства „Одеський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Лісєєва К.Ю. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2011р. по справі № 1-23-32/135-08-4825 повернути скаржнику.
2.Справу № № 1-23-32/135-08-4825 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк
