ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 грудня 2017 року
Справа № 1-23-32/135-08-4825
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Білошкап О.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Данлін", м. Одеса
на постанову
від 28.10.2017 Одеського апеляційного господарського суду (в частині заміни кредитора на його правонаступника)
у справі
№ 1-23-32/135-08-4825 господарського суду Одеської області
про банкрутство
державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод", м. Одеса
голова комітету кредиторів
товариство з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд", м. Одеса
ліквідатор
Колєжук А.С., м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Данлін" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.
Як вбачається, вимоги касаційної скарги заявника полягають у скасуванні постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2017 у справі № 1-23-32/135-08-4825 виключно в частині заміни кредитора ТОВ "Лізингова компанія "Контрактова" на його правонаступника ТОВ "Дартосбуд".
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.
Так, згідно з ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство, якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.
При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.
Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому положення частини третьої статті 8 цього Закону слід розуміти як такі, що встановлюють деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, що полягають, зокрема, у завершенні розгляду питання про заміну кредитора із завершенням відповідного апеляційного провадження.
У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції в частині заміни кредитора, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.
Відповідна правова позиція щодо порядку касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство викладена у постановах Верховного Суду України, зокрема, від 07.12.2016 у справі № 922/952/13-г, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14, від 23.12.2015 у справі № 903/33/15 та згідно зі ст. 11128 ГПК України повинна враховуватись всіма судами України.
За таких обставин заявник позбавлений права на касаційне оскарження вказаної постанови суду апеляційної інстанції.
У зв'язку з чим касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Данлін" в прийнятті касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2017 у справі № 1-23-32/135-08-4825.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді О.В. Білошкап О.Є. Короткевич
