УХВАЛА
26 березня 2019 року
м. Київ
Справа № 1-23-32/135-08-4825
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,
учасники справи:
ініціюючий кредитор - Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси,
боржник - Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019
у складі колегії суддів: Аленіна О.Ю. (головуючий), Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018
у складі судді Лепеха Г.А.
у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси
до Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 1-23-32/135-08-4825 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018. Об'єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 у справі № 1-23-32/135-08-4825, розгляд справи призначено на 26.03.2019 о 12 год. 45 хв.
У судове засідання 26.03.2019 з'явились представники Міністерства оборони України - Добров Ю.І., Пасічник К.Ю., Бабін Д.А.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" - Ярошенко Д.В.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" - Цвера І.С. та Генеральної прокуратури України - Коркішко В.М., інші представники у справі у судове засідання не з'явились (повідомлені належним чином).
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Заслухавши в судовому засіданні 26.03.2019 пояснення представників Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" та Генеральної прокуратури України - Коркішко В.М., з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги та з урахуванням складності справи, Суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви до 09.04.2019.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Оголосити в судовому засіданні перерву.
2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 1-23-32/135-08-4825 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інтайм" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дартосбуд" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 12.06.2018 відбудеться 09.04.2019 о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді В.В. Білоус
Н.Г. Ткаченко
