ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 листопада 2020 року Справа № 1-23-32/135-08-4825м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді М.А. Мишкіної,
суддів О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року
у справі №1-23-32/135-08-4825
за заявою Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси
до боржника Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод»
про банкрутство
встановив:
В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №1-23-32/135-08-4825 про банкрутство Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод.
Постановою господарського суду Одеської області від 25.11.2013р., зокрема, припинено процедуру санації відносно ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» та повноваження керуючого санацією ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» арбітражного керуючого Фоменко М.С., визнано банкрутом ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод», відкрито ліквідаційну процедуру відносно ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод», ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2020р. (повний текст ухвали складено 12.10.2020р.) відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» від 22.10.2019р. за вх.№3-853/19 з урахуванням уточнень від 30.01.2020р. вх.№2374/20 та від 03.09.2020р. вх.№23229/20 про скасування наказів Міністерства оборони України №697 від 26.12.2017р., №638 від 13.12.2019р. та повернення майна до ліквідаційної маси.
06.11.2020р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» (надіслана службою кур`єрської доставки 31.10.2020р.) на вищезазначену ухвалу), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ТОВа «Дартосбуд» у повному обсязі.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.
Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.
Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Згідно із ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу України з питань банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
З матеріалів справи №1-23-32/135-08-4825 вбачається, що до комітету кредиторів ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» входять: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд», Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління державної податкової служби в Одеській області та Міністерство оборони України.
В додатки до апеляційної скарги ТОВом «Дартосбуд» надано копії кур`єрських накладних про здійснення відправлення апеляційної скарги Пояркову В.О. (ліквідатор), ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод», Міністерству оборони України, ДП «Укрспецконверсія» та Квартирно-експлуатаційному відділу м.Одеси.
Проте скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги усім членам комітету кредиторів, а саме - копію скарги не надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області та Головному управлінню державної податкової служби в Одеській області.
Крім того, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції 06.10.2020р. із проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали; повний текст ухвали складений 12.10.2020р., останній день подання апеляційної скарги на ухвалу - 22.10.2020р.; апеляційна скарга надіслана кур`єрською службою доставки 31.10.2020р.
Отже апеляційна скарга подана ТОВом «Дартосбуд» 31.10.2019р. з пропуском встановленого ч.1 ст.256 України строку.
Звертаючись 31.10.2019р. з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 06.10.2020р., ТОВ «Дартосбуд» пропустило встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подало заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску; в апеляційній скарзі міститься посилання на те, що скаржник не отримував повний текст ухвали станом на 21.10.2020р.; ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.10.2020р.
Скаржник зазначає, що враховуючи той факт, що апеляційна скарга подана протягом 10 днів з вручення ухвали від 06.10.2020р., строк на апеляційне оскарження ТОВом «Дартосбуд» не пропущений.
Апеляційна скарга містить взаємовиключні твердження.
Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» (вхідний номер 3666/20 від 06.11.2020р.) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року у справі №1-23-32/135-08-4825 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дартосбуд» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду:
- доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області та Головному управлінню державної податкової служби в Одеській області;
- заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року у справі №1-23-32/135-08-4825 із зазначенням підстав для поновлення такого строку.
3. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання доказів сплати судового збору у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку у строк, встановлений судом, або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя К.В. Богатир
