Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кс/496/432/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву про відвід судді ОСОБА_10 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 за ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_10 знаходиться вказане кримінальне провадження з 1.07.2016 року.
3.08.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_10 . Під час розгляду заяви від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , надійшла заява про застосування насильства до ОСОБА_9 з боку ОУВП №21 під час його знаходження під вартою.
Згідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:
1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;
2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;
3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Суд вважає за необхідне доручити прокуратурі Одеської області провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката, для чого направити на її адресу копію заяви адвоката ОСОБА_7 . Суд вважає за можливе не призначати проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_9 , оскільки вказане обстеження вже проведено, про що свідчать матеріали справи; суд вважає за можливе не вживати заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_9 , оскільки на цей час ОСОБА_9 під вартою не знаходиться, що унеможливлює застосування до нього будь-якого впливу з боку пенітенціарної системи.
Керуючись ст. 206 КПК Украины, суд
УХВАЛИВ:
Доручити прокуратурі Одеської області провести дослідження фактів, викладених в заяві адвоката ОСОБА_7 про застосування насильства до ОСОБА_9 з боку ОУВП №21 під час його знаходження під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
