Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 496/5125/15-к
Провадження № 1-кс/496/730/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 25 травня 2018 року постановлену за розглядом заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 42015160690000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25травня 2018року винесеновказану ухвалу,згідно якої у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 42015160690000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовлено.
У вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено захисника ОСОБА_6 , який не брав участі в судовому засіданні.
У зв`язку з цим, судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, суд намагався викликати учасників по телефону, але вони не відповідали на двзонки, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.
Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити опискуу вступнійчастині ухвалиБіляївського районногосуду Одеськоїобласті від25травня 2018року постановлену за розглядом заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 42015160690000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Вважати,що ушостому абзацівступної частиниухвали Біляївськогорайонного судуОдеської областівід 25травня 2018року постановлену за розглядом заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 42015160690000037 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, вказано: «захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 »
Виправлене вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1
25 травня 2018 року
