УХВАЛА
09 листопада 2022 року
м. Київ
cправа № 910/15043/21
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
за участю представника ТОВ "Ветсинтез-Віп" - Кіншова Д.С. , представника ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний" - Олійник А.О., представника ТОВ "Комплекс Агромарс" - Герасименко М.В., арбітражного керуючого Сердюк М.М., приватного виконавця Чепурного В.М., представника приватного виконавця Чепурного В.М.- Нелюба С.А.
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року
у справі №910/15043/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвалою Верховного Суду від 18.10.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 листопада 2022 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича у справі №910/15043/21.
В судовому засіданні від 09.11.2022 року Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .
Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/15043/21 з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 року до 23 листопада 2022 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
2.Доручити Жовтневому районному суду міста Харкова забезпечити проведення відеоконференції на 23 листопада 2022 року о 14:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 61000 місто Харків вул. Полтавський Шлях 45 (зал «Свідок»).
3.Жовтневому районному суду міста Харкова, забезпечити участь представника приватного виконавця Чепурного В.М. адвокату Сергію Нелюбі у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.
4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Жовтневому районному суду міста Харкова - для організації її виконання.
5. Проведення судового засідання призначеного на 23 листопада 2022 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комплекс Столичний", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватному виконавцю Чепурному Віталію Миколайовичу необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
8.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
9.Довести до відома учасників справи №910/15043/21, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Ткаченко Н.Г.
