ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"06" листопада 2023 р. Справа№ 910/15043/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Отрюха Б.В.
суддів: Полякова Б.М.
Сотнікова С.В.
Розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/15043/21
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/15043/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі №910/15043/21, поміж іншого, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги з виплати заробітної плати у розмірі 4 084 907, 20 грн.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.
Так, під час дослідження матеріалів справи №910/15043/21 з`ясувалось, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 (судді - Сотніков С.В., Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.) поміж іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 у справі №910/15043/21 скасовано.
В подальшому, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суд від 14.12.2022 касаційні скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сева Санте Анімаль Україна» задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2022 у справі №910/15043/21 скасовано; справу № 910/15043/21 в скасованій частині передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Враховуючи вище викладене, 06.11.2023 судді Північного апеляційного господарського суду Отрюх Б.В. та Сотніков С.В. подали заяву про самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В. та Сотнікова С.В. Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/15043/21 задовольнити.
2.Справу №910/15043/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Б.В. Отрюх
Судді Б.М. Поляков
С.В. Сотніков
