Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
УХВАЛА
06 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_6 у кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22022220000002261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22022220000002261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою суду від 06.01.2023 було доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, а саме для здійснення захисту обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
06 січня 2023 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області було призначено обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , беручи участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, заявив клопотання про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_6 , вказуючи на те, що йому достатньо того, що його захист вже здійснює адвокат ОСОБА_5 .
Захисник за призначенням - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з обвинуваченим. У разі якщо обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6 , беручи до уваги, що захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти його відмову від захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_6 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
