Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
УХВАЛА
19 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22022220000002261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження № 22022220000002261).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2022 арешту майна, що було виявлено та вилучено 14.09.2022 під час проведення його особистого обшуку, а саме: службового посвідчення співробітника міліції на ім`я ОСОБА_4 , мобільного телефона Meizu M710H, мобільного телефона Samsung, мобільного телефона Xiaomi Redmi.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого про скасування арешту майна та просив це клопотання задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при вирішення клопотання покладається на розсуд суду, так як це майно не має жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні, жодні слідчі дії з використанням цього майна не проводилися.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2022 року було накладено арешт на майно, що було виявлено та вилучено 14.09.2022, в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на службове посвідчення співробітника міліції на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон Meizu M710H чорного кольору, мобільний телефон Samsung чорного кольору, мобільний телефон Xiaomi Redmi 3x в корпусі біло-золотого кольору.
В судовому засіданні було встановлено, що із вказаним вище майном обвинуваченого ОСОБА_4 , на яке накладено арешт, жодні слідчі дії не проводилися, це майно не має ніякого доказового значення у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вказані обставини, те, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2022 року, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту цього майна підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372, 376, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 22022220000002261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2022 року арешт майна, що було виявлено та вилучено 14.09.2022, в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- службове посвідчення співробітника міліції НОМЕР_1 дійсне до 15.08.2012 на ім`я ОСОБА_4 ;
- мобільний телефон Meizu M710H чорного кольору, що знаходиться у вимкненому стані;
- мобільний телефон Samsung imei: НОМЕР_2 чорного кольору, що знаходиться у вимкненому стані;
- мобільний телефон Xiaomi Redmi 3x в корпусі біло-золотого кольору, з номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , Meid: НОМЕР_5 , imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 (пароль від зазначеного телефону надано володільцем, він становить комбінацію цифр «0605»).
Вказане майно, арешт якого скасовано, що зберігається у слідчому відділі УСБУ в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2, - повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 22 травня 2023 року.
Головуючий ОСОБА_1
