Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
УХВАЛА
19 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про допитсвідків у кримінальному провадженні № 22022220000002261за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження № 22022220000002261).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 та Ківшаря, у яких за показаннями свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні також проводилися обшуки, і відповідно ці особи зможуть повідомити у суді інформацію щодо незаконних методів проведення обшуків працівниками ФСБ Російської Федерації.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника про виклик та допит свідків та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про допит вказаних свідків, вказуючи на те, що показання цих свідків не відносяться до даного кримінального провадження.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про виклик та допит свідків, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Враховуючи те, що показання ОСОБА_6 та Ківшаря безпосередньо не стосуються обставин даного кримінального провадження та не матимуть доказового значення у цьому провадженні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для допиту цих осіб як свідків та вважає за необхідне у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про допит цих осіб як свідків відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 372, 376, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенніклопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про допитсвідків укримінальній справі№ 529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження № 22022220000002261), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
