Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області в режимі відеоконференції клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про наданнятимчасового доступудо відомостейв Єдиномуреєстрі досудовихрозслідувань в кримінальнійсправі №529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні злочину,передбаченого ч.7ст.111-1КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження № 22022220000002261 від 06.07.2021).
09 червня 2023 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про надання йому та обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ в кримінальних провадженнях № 22022220000002261та №22022220000001299стосовно ОСОБА_4 із зазначеннямусіх процесуальнихдій тапроцесуальних осібпо цихкримінальних провадженнях,шляхом роздруківкивитягів зЄРДР тавидачі належнимчином завіренихкопій цихроздруківок.В обґрунтуванняклопотання адвокат ОСОБА_5 вказує,що відомості,які містятьсяу ЄРДР,щодо зазначенихкримінальних провадженьмають значеннядля з`ясуванняусіх обставинкримінального провадженнястосовно ОСОБА_4 і всукупності зіншими документамиможуть вказуватина наявністьпроцесуальних порушень,які можутьсвідчити продобуття органомдосудового слідствадоказів упозапроцесуальний спосібта згрубим порушеннямкримінального процесуальногозаконодавства.Тимчасовий доступдо вказанихвідомостей необхіднийдля з`ясуванняпитання продопустимість доказів,отриманих підчас проведеннядосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні № 22022220000002261 стосовно ОСОБА_4 . Причинами неотримання тимчасового доступу під час досудового розслідування були неможливість доступу до повної інформації в ЄРДР, яка містить персональні дані та конфіденційну інформацію не тільки стосовно ОСОБА_4 , а й інших осіб, та відсутність у сторони захисту інформації про те наскільки повним буде наданий прокурором витяг з ЄРДР.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання його захисника та просив його задовольнити у повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до відомостей, які містяться у ЄРДР, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до частин 2, 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Суд не ставить під сумнів доводи захисника обвинуваченого стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, оскільки відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (далі Положення), саме цей орган є Держателем Реєстру.
Як встановлено зі змісту клопотання та доводів захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні, потреба у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР у кримінальних провадженнях № 22022220000002261 та № 22022220000001299 стосовно ОСОБА_4 , фактично зводиться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що можуть вказувати на наявність процесуальних порушень, які можуть свідчити про добуття органом досудового слідства доказів у позапроцесуальний спосіб та з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства.
На переконання суду, такі обставини мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження № 22022220000002261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Адже, допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.
Суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає "справедливого балансу" між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення ЄСПЛ у справі "Андрєєва проти Латвії" (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява №55707/00, п. 96).
Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.
Суд вважає, що відомості з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.
Розділом ІІІ "Доступ до відомостей, внесених до Реєстру" Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.
Натомість, КПК України встановлює можливість отримання та використання для цілей кримінального провадження такої інформації, шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати відомості, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_5 іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про тимчасовий доступ до відомостей в ЄРДР в кримінальних провадженнях № 22022220000002261 та № 22022220000001299 стосовно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисникаобвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про наданнятимчасового доступудо відомостейв Єдиномуреєстрі досудовихрозслідувань в кримінальнійсправі №529/1660/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, - задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей, що знаходяться у володінні Офісу Генерального прокурора, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в кримінальних провадженнях № 22022220000002261 та № 22022220000001299 стосовно ОСОБА_4 із зазначенням усіх процесуальних дій та процесуальних осіб по цих кримінальних провадженнях, шляхом роздруківки витягів з Єдиного реєструдосудових розслідувань та видачі належним чином завірених копій цих роздруківок.
Строк дії ухвали суду один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 липня 2023 року включно.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особам, вказаним в ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Зазначена в ухвалі суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка вказана в ухвалі суду як володілець документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити їй її копію.
Вказану ухвалу суду та її копії направити ініціатору клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
