Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/1660/22
Провадження № 1-кп/529/105/23
УХВАЛА
08 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 прозастосування донього працівникамиполіції незаконнихметодів веденнядосудового слідства у кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22022220000002261за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що поліцейський Шевченківського районного відділу поліції в Харківській області (нині ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_6 та інші поліцейські цього відділу поліції, прізвищ та імен яких він не знає, застосовували до нього незаконні методи ведення досудового слідства, а саме застосовували погрози, фізичний та моральний тиск, завдали побоїв при його затриманні та проведенні обшуків за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Обвинувачений вказав, що його доставили у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вже із слідами побоїв. Він заявляв у цьому слідчому ізоляторі про факт побиття його працівниками поліції, однак заходів щодо перевірки цього факту не було вжито. Обвинувачений просив суд прийняти його заяву та доручити відповідним уповноваженим особам проведення перевірки за його заявою.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив доручити уповноваженим особам провести перевірку за вказаною заявою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що при розгляді заяви обвинуваченого покладається на розсуд суду.
Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього працівниками поліції незаконних методів ведення досудового слідства, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 1, 2 статті 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Як визначив Європейський суд з прав людини у справах "Вергельський проти України" (заява № 19312/06, рішення від 12 березня 2009 року) та "Яременко проти України" (заява № 32092/02, рішення від 12 червня 2008 року), коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню з боку суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки, а тим більше обґрунтовувати ними свої рішення. Перевірка доводів засудженого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, і формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.
Враховуючи те, що в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про застосування до нього поліцейськими Шевченківського районного відділу поліції в Харківській області (нині ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області) та зокрема поліцейським ОСОБА_7 незаконних методів ведення досудового слідства, а саме погроз, фізичного та моральний тиску, побоїв, тортур при його затриманні та проведенні обшуків за місцем його проживання, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження доводи цієї заяви мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав обвинуваченого.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне доручити уповноваженим посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом застосування до нього поліцейськими Шевченківського районного відділу поліції в Харківській області (нині ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області) та, зокрема поліцейським ОСОБА_7 незаконних методів ведення досудового слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього працівниками поліції незаконних методів ведення досудового слідства - прийняти.
Доручити уповноваженим посадовим особам Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві організацію перевірку, відповідно довимог ст.214КПК України, за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом застосування до нього поліцейськими Шевченківського районного відділу поліції в Харківській області (нині ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області) та зокрема поліцейським ОСОБА_7 незаконних методів ведення досудового слідства.
Про результати перевірки повідомити Диканський районний суд Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
