25.01.2012
Справа № 2-351/12
Категорія 26
У Х В А Л А
11 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бортницька В.В. ,
при секретарі - Клименко О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Медікал Клаб». ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ «Медікал Клаб» про зупинення провадження по справі до закінчення розгляду поданої 04.05.2012 року до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дії, без вирішення якої неможливо розглянути вказану справу.
В судовому засіданні представники позивачів щодо задоволення даного клопотання заперечили.
Представник відповідача ОСОБА_1 клопотання третьої особи підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Разом з тим, ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідності зупинення провадження в даній справі немає та вважає можливим продовжити подальший її розгляд, оскільки в разі скасування рішення у вищевказаній цивільній справі, відповідач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення суду або ухвали, якими буде закінчено розгляд даної справи, та які набрали законної сили в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Медікал Клаб» про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Медікал Клаб», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.
СуддяВ.В. Бортницька
