печерський районний суд міста києва
Справа № 2-351/12
У Х В А Л А
"24" травня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Бортницька В.В.
при секретарі Клименко О. І.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ПАТ «Укргазбпромбанк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ "Медікал Клаб", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, -
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2012 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ "Медікал Клаб", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник ПАТ «Укргазпромбанк» подала клопотання щодо зупинення провадження у справі до моменту розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільний і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ «Укргазпромбанк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазпромбанк», ПАТ КБ «Хрещатик», третя особа - ТОВ «Медікал Клаб» про визнання договору поруки припиненим, без вирішення якої неможливо розглянути вказану справу.
У судовому засіданні представник ПАТ «КБ Хрещатик» підтримав заявлене клопотання.
Відповідач та треті особи до судового засідання не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки правовою підставою для звернення позивачів до суду є оспорюваний договір поруки № 66-10-08/02 від 04.06.2008 року, дійсність якого оспорюється у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазпромбанк», ПАТ КБ «Хрещатик», третя особа - ТОВ «Медікал Клаб» про визнання договору поруки припиненим в якій 16.04.2013 року ухвалене рішення Апеляційного суду м. Києва, яке є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою ПАТ «Укргазпромбанк» у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільний і кримінальних справ, є необхідність зупинення провадження в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ПАТ «Укргазбпромбанк» про зупинення провадження - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ "Медікал Клаб", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільний і кримінальних справ касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Медікал Клаб» про визнання договору поруки припиненим - зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.
Суддя
Бортницька В.В.
