печерський районний суд міста києва
Справа № 2-351/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бортницької В.В.,
при секретарі - Кондратенко Т. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Медікал Клаб». ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, -
В С Т А Н О В И В :
25.01.2012 року ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» та ПАТ «Укргазпромбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором поруки. В процесі розгляду справи в якості третіх осіб були залучені ТОВ «Медікал Клаб» та ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 15.11.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання договору поруки припиненим.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання договору поруки припиненим відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.04.2013 року вищезазначене рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасоване та ухвалене рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання договору поруки припиненим. Вказане рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.
В судовому засіданні 26.04.2013 року представником ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» заявлене клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги на рішення апеляційного суду м. Києва від 16.04.2013 року.
В судовому засіданні представник позивача при вирішені даного клопотання поклався на думку суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Як зазначає ст. 319 ЦПК України рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
З огляду на наведене правові підстави для зупинення провадження у вказаній справі відсутні.
Разом з тим, ст. 361 ЦПК України передбачено, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що необхідності зупинення провадження в даній справі немає та вважає можливим продовжити подальший її розгляд, оскільки в разі скасування рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про визнання договору поруки припиненим, позивач не позбавлений права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення суду або ухвали, якими буде закінчено розгляд даної справи, та які набрали законної сили в зв'язку з нововиявленими обставинами.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення розгляду справи апеляційним судом
Суддя
В.В. Бортницька
