Справа № 2-351/12 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25 квітня 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:
головуючого, судді: Вітковського С.В.,
з участю секретаря: Корби В.І.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в міськрайонний суд з позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 04.06.2009 року зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі РАЦСу по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 73. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Подружні відносини у них почали погіршуватись ще з часу вагітності позивачки. Відповідач неодноразово під час спільного проживання застосовував фізичну силу по відношеню до неї. Крім того, вже більше шести місяців вони проживають окремо. Вважає, що шлюб зберегти неможливо та загрожує її здоров'ю. Просить шлюб розірвати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, викладене в позовній заяві підтвердила і просив шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, з викладеними мотивами розірвання шлюбу погодився.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 04.06.2009 року у відділі РАЦСу по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 73. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.2 ст.112 "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення".
З показань сторін вбачається, що подружні відносини у них почали погіршуватись ще з часу вагітності позивачки. Відповідач неодноразово під час спільного проживання застосовував фізичну силу по відношеню до неї. Крім того, вже більше шести місяців вони проживають окремо.
При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати, малолітнього сина за згодою сторін залишити проживати з позивачкою.
В стягненні з відповідача всіх витрат пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС -відмовити.
Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 4 червня 2009 року у відділі РАЦСу по місту Могилів-Подільському Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 73.
Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
