Справа № 2-351/12
Провадження № 2-во/513/2/21
Саратський районний суд Одеської області
У ХВ АЛ А
18 січня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата заяву про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець Долинський Микола Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі 2-351/12 від 05 жовтня 2020 року, а саме: зазначити вірний номер виконавчого провадження 56961674.
Заяву обґрунтував тим, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2020 року замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 2-351/12 від 08 липня 2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 732-013/ФКВ-08 від 29 вересня 2008 року в сумі 248744,18 гривень та судові витрати в сумі по 1243,72 гривні.
Однак, в ухвалі суду допущена описка, а саме: не вірно зазначено номер виконавчого провадження: замість «56961674» зазначено «56961322».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Статтею ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
З ухвали Саратського районного суду Одеської області № 2-351/12 від 05 жовтня 2020 вбачається, що в описовій та мотивувальній частинах ухвали суду номер виконавчого провадження зазначено як: 56961322 (т. 3 а.с.31-32).
Однак, з витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що приватним виконавцем щодо боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 56961674 (т. 3 а.с.22).
За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст.269, 258-261, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити. Виправити описку в ухвалі Саратського районного суду Одеської області № 2-351/12 від 05 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", стягувач Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", боржник ОСОБА_1 , третя особа: Приватний виконавець Долинський Микола Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження.
В тексті ухвали зазначити вірний номер виконавчого провадження: 56961674.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька
